各類因素引起爆燃的危險不同，應賦予不同的權重 值予以體現。權值的確定需要集中諸多專家的意見，才能得到合理的結果。在歸納整理時要提取每位專家意見的合理部分，找出各個判斷的共性內容所在。
對專家意見的整合有多種方法，比較常用的有專家會議法、專家質疑'法、德爾菲法等，分別造用于不同的條件。
清新陽光青島水泥管公司小編認為，專家會議法也稱直接頭腦風暴法，其核心是召集專家會議，進行思想信息交流，事先沒有任何提案。針對所討論的問題，每位專家只能平等獨立地表達自己的意見，不得質疑和批判他人的看法。通過交流和相互啟發，產生思維共振和組合，進而實現創造性思維，形成更高級，但并不一定趨于一致的思想信息。專家質疑法也稱反向頭腦風暴法，其核心也是召集專家會議，進行思想信息交流，但交流是對事先提出的草案進行可行性研究。每位專家只能針對提案，平等獨立地表達自己的質疑和批判，禁止提出自己的修改建議。最終將各位專家意見歸納起來，通過分析、比較，形成提案是否可行或實施的約束條件等具體結論。
德爾菲法不同之處在于不召集專家會議，而是采用函詢調查的方法。將討論的問題和必要的背景資料編制成調查表，寄給各位專家，而后將收集的意見進行匿名
歸納整理，形成下一輪調查表，反饋給各位專家，再次收集意見并進行匿名歸納整理。經過多次循環，最終形成比較一致且具有廣泛代表性的意見。由于調查中各位專家不發生橫向聯系，只通過調查者相互匿名交流，避免了權威領導的意見影響他人，以及專家礙于情面隨聲附和，或固執己見的弊病，達到集思廣益的目的。
經典的德爾菲法的主要缺點是過程比較復雜，花費時間長，本文確定用改良的德爾菲法(派生德爾菲法)。第一，首輪調查表根據歷年運行事故記錄統計，給出了事故原因分類的初步意見，專家只需提出增減建議，降低了意見的分散度。第二，第二輪調查表只提供首輪回饋權重的上下四分位點數據，不提供中位點數值，以避免有的專家在趨中思想指導下，再反饋意見簡單地向中靠攏。采用上述改進，減少了循環次數，并提高了可靠性。