矩陣法初始階段采用傳統的對稱矩陣，實際上是乘積法的改良。引人模糊概念，先由各基本因素情況分別一評估事故可能性和后果嚴重度的等級，再根據矩陣確定運行風險等級。矩陣以橫坐標表示后果嚴重度，分為5個等級，其中I表示事故后果輕微，v表示事故后果嚴重�？v坐標表示事故可能性，也分為5個等級，其中I表示事故可能性小，v表示事故可能性大。
矩陣中數值代表運行風險的大小。依據傳統的對稱矩陣(圖1)，管段運行風險的判別分級如下:1-3為輕微，4-9為一般，10-19為較大，20以上為極大。
清新陽光青島水泥管公司小編認為，根據風險管理的最新進展，應加重對后果嚴重度的考慮，降低事故可能性對風險等級的影響。美國石油學會《基于風險的檢驗規范》(API581)，將矩陣修訂為非對稱性的(圖2)[飛圖2中A區為輕微風險區，B區為一般風險區，c區為較大風險區，0區為極大風險區。
在管道評價時，將評定所得的事故可能性與事故后果在矩陣上作點，該點落在哪個區就表明管道的風險為哪一等級。
風險矩陣是非對稱的，譬如事故可能性為11，后果嚴重度為皿時，按圖2風險等級為一般，需保持正常維修;但事故可能性為III，后果嚴重度為11時，風險等級為輕微，可適當減少巡查頻度，發現防腐層破損也無須安排開挖維修，待日后進行接線碰口等開挖時再順便處理，以減少城管賠償。
與傳統的對稱矩陣相比，風險判斷結果有明顯差別。譬如事故可能性為m，后果嚴重度為V時，按照圖1對稱矩陣等級為較大，僅需將之列入整改計劃z而按圖2風險等級為極大，需盡快安排整改。