近日公安部下發了《關于進一步明確民用建筑外保溫材料消防監督管理有關要求的通知》，明確表示將民用建筑外保溫材料納入建設工程消防設計審核、消防驗收和備案抽查范圍。通知還表示，在新標準發布前，從嚴執行《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》第二條規定，民用建筑外保溫材料采用燃燒性能為A級的材料。
        據了解，目前墻體保溫市場上，防火性能達到B1級的企業寥寥無幾，達到A級的企業更是屈指可數，且多為日本三菱、德國阿魯克邦、德國可耐福等國外巨鱷，其價格令多數開發企業望而卻步。例如，德國阿魯克邦的A2級鋁板售價500元/平方米，比國內同類企業B級鋁板價格高出5~10倍。
        而國內企業所研發的A2級鋁板雖然售價為200元/平方米，但相對B級產品價格也高出3~5倍。而且這些創新產品需經國家多個檢測部門多項審核、查新，其時間成本亦使開發企業無奈棄之。而增加防火隔離帶的硬性規定，也增加了新的成本，每增加一層防火隔離帶，將多花費幾十至幾百元不等。
          對此，業內有關專家指出，我國的外墻外保溫企業應大力加強防火基礎研究，加快墻體保溫行業技術創新，盡早研發出防火級別更高，且能夠形成產業化規模，價格易于市場接受，既節約資源，又可重復利用的低碳類新產品、新技術，以應對行業洗牌。
          目前，國內市場上確實存在燃燒性能達到A級的保溫材料，如：巖棉、酚醛樹酯等，但這些材料由于技術水平、生產條件等所制約，目前尚不適用于外墻外保溫體系，其具體情況如下：
        一、巖棉板
        巖棉板是目前最可能既滿足防火要求，又滿足節能要求的保溫材料。  但目前我國應用巖棉于外墻保溫系統存在著諸多問題：
        1、量產化：巖棉是礦物棉的一種，本身資源有限，根據專委會統計2010年，我國巖棉及其制品產量為86萬噸，其中用于建筑領域的巖棉數量不足10萬噸，整體竣工面積不足30萬平米，并且巖棉生產線投產周期長，一般國內一個巖棉廠從建廠到運行需要兩年左右的時間，因此，巖棉外保溫使用量遠遠無法滿足目前我國建筑節能的要求。
        2、性價比：每立方米巖棉板造價遠高于市場同類保溫建材，考慮到我國建筑節能改造對保溫材料的巨大用量，因此，巖棉的價位同樣不利于市場大面積推廣使用。
       3、對人體危害：雖然巖棉的防火性能可達A級，但因其對人體危害嚴重，存在著致癌問題，部分發達國家對巖棉的使用進行了嚴格限制，長期吸入巖棉塵可導致支氣管內膜炎和肺氣腫，接觸性皮炎等癥狀。從產業人員健康方面考慮，應嚴格限制使用。
        4、耗能巨大：巖棉生產需對原材料進行重熔、纖維化，這一過程會產生大量的廢水、廢氣，并消耗大量能源，屬高能耗、高污染產業，同我國節能減排的整體發展態勢不符。
        5、國產巖棉技術缺陷：國產“巖棉板”的性能較國外產品有很大差距，主要表現在抗拉強度及吸水率方面，而這兩項指標正是限制巖制板應用于外墻外保溫系統很關鍵的指標。影響這兩項指標的原因在于纖維質量、粘結劑的含量與防水助劑，也和生產設備及工藝條件相關。由于巖棉的憎水性，其應用于外墻保溫中極易形成空腔，粉化，從而達不到應有的保溫效果，因此，即使巖棉在國外有成功的經驗，但限于國內巖棉板的質量，目前仍然無法廣泛應用于外墻外保溫體系中。
      二、酚醛樹酯板
        與國外產品相比，受生產技術的制約，國產的酚醋樹酯板表面強度非常低，不利于保證其粘結的可靠性。而且酚醛板又比較脆、易粉化等。不利于外保溫體系的抗裂性。高層若采用錨栓，將會破壞酚醛泡沫板的整體性，目前未找到較好的解決方法。更為重要的是國內酚醛保溫板配套施工技術尚不成熟，且沒有足夠的工程案例證明其安全可靠性。
        我們在選擇外保溫材料及與之配套的輔材時，應注意外墻外保溫體系之所以稱“體系”，是因為外墻外保溫既要達到建筑節能要求，又必須考慮保溫材料與原建筑基礎的匹配性，其與原墻體粘結的牢固性、防護面層的抗裂性、保溫體系的耐久性等。從以上各材料的性能對比性可以看出，有的材料不能用于外保溫體系，有的受生產技術水平的影響還不適合用于外保溫體系，由于水泥基泡沫混凝土與建筑墻體同性質且水泥本身即為不燃材料的材質從而從根本上解決上述問題。因此將隨著技術逐漸完善和生產裝備不斷進步水泥基泡沫混凝土的市場前景無限廣闊。